La promesa de igualdad de justicia ante la ley requiere que los jueces sigan la ley independientemente de sus propios sentimientos personales acerca de las políticas.
La jueza Jackson intentará utilizar sus vastos conocimientos jurídicos para obtener resultados específicos y salirse de su camino al hacer leyes hechas por los jueces que no están respaldadas por el texto de la Constitución misma.
WASHINGTON – El senador estadounidense John Cornyn (R-TX) emitió los siguientes comentarios después de votar en contra de la nominación de la juez Ketanji Brown Jackson para la próxima vacante en la Corte Suprema de los Estados Unidos. El vídeo se puede encontrar aquí.
“El Senado debe evaluar si la juez Jackson actuará de manera justa e imparcial. También tenemos que juzgar si dejará sus creencias personales y preferencias políticas en la puerta y si respetará los límites de su papel como juez o intentará establecer nuevas leyes hechas por jueces. Este último punto es absolutamente crítico, en mi opinión”.
“Creo que este es un punto ciego para la juez Jackson y, francamente, para muchos en el tribunal, particularmente en los niveles más altos. A lo largo de los años, hemos llegado a ver un patrón de jueces que adoptan el concepto de ley hecha por jueces”.
“Los jueces de la Corte Suprema no rinden cuentas en las urnas y no son evaluados cada pocos años por su desempeño laboral. Son nominados por el presidente y confirmados para un nombramiento de por vida”.
“Ella impidió que la Administración promulgara políticas de inmigración que tenía una clara autoridad para implementar de acuerdo con la ley escrita. Como era de esperar, esa decisión fue apelada y finalmente anulada por la Corte de Apelaciones de DC”.
“Durante las audiencias de sentencia, la jueza Jackson ha dicho que no está de acuerdo con ciertas mejoras de sentencia por razones de política. Esa es la palabra que usó, por razones de "política", y optó por ignorar su aplicación. Eso no es permanecer en su línea”.
“También usó una moción de liberación compasiva para reducir retroactivamente la sentencia penal de un traficante de drogas peligroso porque no le gustó que el gobierno presentara un cargo mínimo obligatorio por drogas, a pesar de que el gobierno tenía todo el derecho de hacerlo según la ley aplicable”.
“La promesa de igualdad de justicia ante la ley requiere que los jueces sigan la ley independientemente de sus propios sentimientos personales sobre las políticas”.
“La jueza Jackson intentará utilizar sus vastos conocimientos jurídicos para obtener resultados específicos y salirse de su camino al hacer leyes hechas por los jueces que no están respaldadas por el texto de la Constitución misma”.